中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。

　　中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。

　　12月4日电据江海职业技术学院官网消息，江海职业技术学院12月4日发布关于该校食堂公共卫生事件的情况通报。　　通报称，有学生于12月1日午间向食堂餐厅反映在餐厅窗口的调料罐中发现有一只老鼠。接报后，学校高度重视，于当天下午启动应急措施：一是成立工作专班立即着手调查处理。二是责令该窗口暂停营业，封存其全部原材料和餐具，接受专业机构的检查。三是学校食堂所有窗口全面排查问题，即查即改，同时请专业单位对所有餐厅进行除四害处理，加密餐厅防鼠措施。四是查找当天使用该调料罐的师生(目前监控确定有8人使用该调料)，了解其健康情况。五是审查餐厅的食品卫生管理措施，制订全面整改方案。目前，相关工作仍在进行中。

　　中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。

　　12月4日电据江海职业技术学院官网消息，江海职业技术学院12月4日发布关于该校食堂公共卫生事件的情况通报。　　通报称，有学生于12月1日午间向食堂餐厅反映在餐厅窗口的调料罐中发现有一只老鼠。接报后，学校高度重视，于当天下午启动应急措施：一是成立工作专班立即着手调查处理。二是责令该窗口暂停营业，封存其全部原材料和餐具，接受专业机构的检查。三是学校食堂所有窗口全面排查问题，即查即改，同时请专业单位对所有餐厅进行除四害处理，加密餐厅防鼠措施。四是查找当天使用该调料罐的师生(目前监控确定有8人使用该调料)，了解其健康情况。五是审查餐厅的食品卫生管理措施，制订全面整改方案。目前，相关工作仍在进行中。

　　中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。

　　中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。

　　12月4日电据江海职业技术学院官网消息，江海职业技术学院12月4日发布关于该校食堂公共卫生事件的情况通报。　　通报称，有学生于12月1日午间向食堂餐厅反映在餐厅窗口的调料罐中发现有一只老鼠。接报后，学校高度重视，于当天下午启动应急措施：一是成立工作专班立即着手调查处理。二是责令该窗口暂停营业，封存其全部原材料和餐具，接受专业机构的检查。三是学校食堂所有窗口全面排查问题，即查即改，同时请专业单位对所有餐厅进行除四害处理，加密餐厅防鼠措施。四是查找当天使用该调料罐的师生(目前监控确定有8人使用该调料)，了解其健康情况。五是审查餐厅的食品卫生管理措施，制订全面整改方案。目前，相关工作仍在进行中。

　　中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。

　　中青报・中青网记者孙山　　近日，中国奥委会发文坚决抵制“饭圈”乱象。此前，也有不少运动员遇到粉丝围堵接机、跟拍，蹲守未公开训练行程等情况。一些“饭圈”中的行为逐渐蔓延到体育领域。　　11月29日，中国青年报社官方微博发起相关投票，截至12月1日9时，共有1447人参与。投票显示，对于体育“饭圈化”现象，60.6%的受访者表示看似粉丝追星，实则有利益链条驱动，26.6%的受访者认为是一些狂热粉丝个人的极端行为，11.1%的受访者表示不关注，不了解，还有1.6%的受访者表达了其他观点。在评论区，有网友留言：应该更多的是利益驱动，以前也追星，但哪有这样子？还有网友表示“希望我们的运动健儿可以专心竞技比赛”。　　00后大学生郑嘉祺平时虽然对体育领域关注不多，但她喜欢的一个明星，曾经练习过体育项目。郑嘉祺说，追星是自己的一种情感寄托，可以从中获得快乐，但更重要的是要发现他们身上的闪光点，以此为榜样激励自己。她觉得，现在互联网时代讯息飞速传播，某个领域逐渐火起来后，就会引起关注讨论，也会有很多粉丝，但要管理不良的饭圈行为，比如“私生”等。　　吴健强是一名体育“发烧友”，平时非常关注足球、乒乓球等项目，他对体育“饭圈化”现象有所关注，也曾在社交平台上发表过自己的看法。他认为，适度追星对运动员和体育产业来说是好事，但无底线的“私生”行为，要严厉制止。“过度跟拍等行为，会影响运动员正常的训练，进而影响他们的成绩。而且运动员和靠粉丝投票投出来的“明星”“练习生”不同，不能过度地把娱乐圈的运营方式搬到运动员身上来，特别是像“饭圈”内的“唯粉”“拉踩”“无脑黑”等行为，如果放到竞技体育项目上，会影响队内团结，还会助长灰色产业链。”吴健强认为，在体育领域要“做球迷，不做粉丝”。　　同日，中国青年报社官方微博发起的另一微博投票显示，对于体育“饭圈化”的最大影响，35%的受访者认为是“竞技体育被披着粉丝外衣的利益链操控”，11%的受访者认为是“体育爱好者理性文明的表达空间被压缩”，8%的受访者认为是“破坏公序良俗，扰乱社会秩序”，3%的受访者认为会“影响青少年价值观的形成”，同时还有39%的受访者表示“以上都有”，仅有4%的受访者觉得“没什么影响”。　　在评论区，有网友留言呼吁“理智追星，不要让喜欢变成伤害”，还有网友留言说“追星追的是精神内核和榜样力量”。　　云南大学体育学院院长、南京理工大学动商研究院院长王宗平表示，体育项目具备一定的文化性、娱乐性，球迷、粉丝的关注可以让体育项目更有市场，有助于体育产业的发展，但是要抵制“饭圈化”向体育领域的渗透。体育“饭圈化”不利于运动员的成长发展，也不利于竞技体育文化的形成。　　早在2019年，中国奥委会就曾发表声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行。在杭州第19届亚运会召开前发布的《关于开展“清朗・杭州亚运会和亚残运会网络环境整治”专项行动的通知》中，将“挑唆参赛运动员、教练员等粉丝群体互撕谩骂、拉踩引战、刷量控评、应援打榜等”列为集中整治的突出问题。　　在微博投票的评论区，有网友留言：体育运动应该更纯粹一点。